Заказчики удерживают 5–10% стоимости работ «на гарантию» и часто не спешат их возвращать. Когда удержание становится долгом и как его взыскать.
Это способ обеспечения обязательств подрядчика, который прямо не назван в ГК РФ, но допускается законом (п. 1 ст. 329 ГК РФ). Заказчик оплачивает работы не полностью, а оставляет часть суммы у себя до окончания гарантийного срока или другого события. Если подрядчик не устранит недостатки, заказчик покроет из этой суммы свои расходы. Если недостатков нет, удержание должно быть возвращено.
Срок определяет договор: конкретная дата, окончание гарантийного срока, подписание итогового акта, ввод объекта в эксплуатацию, предоставление банковской гарантии взамен удержания.
Проблемы возникают, когда возврат привязан к событию, которое зависит от заказчика или может вообще не наступить: ввод объекта, оплата со стороны конечного заказчика, подписание акта третьим лицом. Срок может определяться только событием, которое неизбежно должно наступить (ст. 190 ГК РФ). Если условие этому не отвечает, суды применяют правила о разумном сроке исполнения (ст. 314 ГК РФ). А если заказчик сам недобросовестно препятствует наступлению события, оно считается наступившим (п. 3 ст. 157 ГК РФ).
Расторжение само по себе не всегда делает удержание немедленно возвратным: многое зависит от формулировок договора и причин расторжения. Но при подведении итогового сальдо взаимных обязательств удержание должно быть учтено вместе со стоимостью выполненных работ, авансами и неустойками.
Частая ситуация: к сроку возврата заказчик сообщает, что удержание «зачтено» в счёт неустойки или расходов на устранение недостатков. Это можно оспорить, если:
При сальдировании встречных требований заказчик должен доказать, что его требование существует и обоснованно.
Нужна помощь адвоката?
Разберу вашу ситуацию, оценю риски и предложу план действий. Подробнее об услуге — на странице «Подрядные и субподрядные споры».
По общему правилу нет. Проценты по ст. 395 ГК РФ или договорная неустойка начисляются с момента, когда заказчик должен был вернуть удержание, но не вернул.
Если возврат привязан к вводу объекта, а ввод зависит от заказчика, можно ссылаться на ст. 190, 314 и п. 3 ст. 157 ГК РФ и требовать возврата в разумный срок.
Требование включается в реестр требований кредиторов. При этом конкурсный управляющий может сальдировать его со встречными требованиями заказчика, поэтому важно заранее подготовить возражения.
Статья носит информационный характер, актуальна на ноябрь 2026 года и не заменяет консультацию по конкретной ситуации.
Адвокат Неудахин Михаил Сергеевич, член Адвокатской палаты Московской области, реестровый № 50/8008. Форма адвокатского образования — адвокатский кабинет, рег. № ао50/4378.